日前一則關(guān)于iPhone6和iPhone 6 Plus手機(jī)被判侵犯專(zhuān)利，并被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令停止銷(xiāo)售的消息迅速傳開(kāi)!據(jù)悉，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的...

日前一則關(guān)于iPhone6和iPhone 6 Plus手機(jī)被判侵犯專(zhuān)利，并被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令停止銷(xiāo)售的消息迅速傳開(kāi)!

據(jù)悉，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專(zhuān)利裁定，蘋(píng)果公司的iPhone 6和iPhone 6 Plus手機(jī)，侵犯了深圳市佰利營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限公司的100C手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。一旦此裁定生效蘋(píng)果的兩款被控侵權(quán)手機(jī)則不能繼續(xù)在北京銷(xiāo)售。

受此消息影響，美國(guó)時(shí)間周五，蘋(píng)果股價(jià)應(yīng)聲暴跌，創(chuàng)下5周以來(lái)最大跌幅，科技股全盤(pán)拖累，僅剩95.33美元!

國(guó)產(chǎn)手機(jī)認(rèn)為蘋(píng)果侵權(quán)

一家不知名的初創(chuàng)企業(yè)——深圳市佰利營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限公司，依據(jù)其持有的一項(xiàng)智能手機(jī)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，意外爭(zhēng)取到法院頒布一項(xiàng)針對(duì)蘋(píng)果iPhone 6和iPhone 6 Plus在北京的禁售令。

此前，佰利公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出，該公司是專(zhuān)利號(hào)為ZL201430009113.9、名稱(chēng)為“手機(jī)(100C)”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人。該公司認(rèn)為中復(fù)公司下屬門(mén)店許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)侵犯了其自己所享有的權(quán)利，請(qǐng)求北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局責(zé)令蘋(píng)果公司和中復(fù)公司停止上述許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售行為。

今年5月10日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《專(zhuān)利行政執(zhí)法辦法》審理后，作出一份《專(zhuān)利侵權(quán)糾紛處理決定書(shū)》。

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，經(jīng)過(guò)比對(duì)，蘋(píng)果公司的iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機(jī)與佰利公司的“手機(jī)(100C)”雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者無(wú)顯著區(qū)別，落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍。據(jù)此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)專(zhuān)利法規(guī)定，責(zé)令蘋(píng)果公司停止銷(xiāo)售、中復(fù)公司停止許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品。

蘋(píng)果不服 提出行政訴訟

蘋(píng)果公司和中復(fù)公司均對(duì)此決定表示不服，并依據(jù)《行政訴訟法》相關(guān)規(guī)定， 向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，要求法院依法撤銷(xiāo)被訴決定，同時(shí)宣告被控侵權(quán)產(chǎn)品iPhone 6、iPhone 6 Plus兩款手機(jī)未落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。

蘋(píng)果公司和中復(fù)公司均認(rèn)為，蘋(píng)果的兩款手機(jī)和佰利公司的手機(jī)存在眾多顯著區(qū)別，兩者既不相同也不近似。蘋(píng)果公司、中復(fù)公司請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)被訴決定，同時(shí)要求宣告被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。目前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已對(duì)該案立案。

值得注意的是，公開(kāi)資料顯示，佰利100C手機(jī)在iPhone 6上市前兩個(gè)月獲得外觀專(zhuān)利，iPhone 6上市后佰利便發(fā)起外觀侵權(quán)申訴，蘋(píng)果公司曾向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告佰利外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效，但國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為100C的輪廓和各部細(xì)節(jié)與市售產(chǎn)品都存在明顯差異，駁回了蘋(píng)果請(qǐng)求。

那么，依照北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的決定，這是不是意味著，今后涉訴的iPhone 6、iPhone 6 Plus將禁止銷(xiāo)售了呢?

專(zhuān)業(yè)人士表示，根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法相關(guān)規(guī)定，如果法院生效判決支持了北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的決定，那么，蘋(píng)果公司的兩款被控侵權(quán)手機(jī)則不能繼續(xù)在北京地域范圍內(nèi)進(jìn)行銷(xiāo)售。

但是由于北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的具體行政行為一般僅在北京市地域范圍內(nèi)有效，所以北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的決定，在除北京之外的國(guó)內(nèi)其他地方并不會(huì)直接產(chǎn)生禁售的法律后果。但如果蘋(píng)果最終敗訴，對(duì)國(guó)內(nèi)其他地方的管理專(zhuān)利工作的部門(mén)具有參照意義。